El model hempeliano de la subsumpción de fets particulars diversos sota lleis generals comunes es compleix en molts casos. La llei de conservació del moment angular explica tant la diferència dels períodes orbitals dels planetes (en funció de la seva distància al Sol) com la diferència en velocitat angular del gir del patinador sobre glaç (segons la separació dels seus braços respecte al tronc). En altres casos falla. Diem que la posició del Sol al firmament explica la de l'ombra al rellotge de sol, i no al revés, encara que la definició d'Hempel es compleix en ambdós casos. Alguns pretenen aclarir la diferència per l'asimètrica relació causal, però la noció de causa és encara més fosca que la d'explicació i sol definir-se com a factor explicatiu, per la qual cosa caiem en la circularidad. Centenars d'articles i llibres desgranen els molts defectes del model hempeliano, encara que fins ara ningú ha aconseguit oferir un model alternatiu que hagi suscitat parell consens.
________________________________
Jesús Mosterín. «El País» 24-XII-1997